Critérios de Avaliação

Alguns alunos expressaram frustração com a natureza qualitativa do julgamento. Estejam preparados para isso. Este não é um jogo de números. É um jogo de pessoas que inclui alguns números. Não há uma maneira quantitativa de determinar a melhor equipe, assim como não existe uma fórmula específica para determinar o "melhor VC" (exceto retornos financeiros, e não teremos tempo para esperar pelos retornos no VCIC). Existem muitos VCs bem-sucedidos com filosofias e abordagens extremamente variadas, e seu painel de jurados provavelmente refletirá algumas dessas diferenças. Em outras palavras, diferentes juízes podem estar procurando coisas diferentes, embora tenham os mesmos “critérios” à sua frente.

Há muito espaço para interpretação nos critérios acima e diferentes indivíduos, empresas e regiões geográficas terão diferentes culturas e opiniões sobre como ser o "melhor VC". Vale a pena conferir quem serão os juízes da competição para ter uma ideia dos seus perfis e do que eles podem estar procurando.

Dado que você não pode prever o que seus juízes específicos podem estar procurando dentro dos critérios, a meta da sua equipe deve ser apresentar a sua melhor versão possível. As equipes vencedoras do VCIC tendem a cobrir os requerimentos básicos e depois elevam sua performance a um nível mais alto utilizando suas próprias personalidades. Os juízes não querem ouvir você repetindo seus treinadores ou recitando algo que você aprendeu em um livro didático. Analisar startups como oportunidades de investimento é um empreendimento complexo. Os jurados querem ouvir que sua equipe tem sua própria maneira de fazer isso.

Alguns juízes podem mergulhar profundamente no Term Sheet para ver o quanto a equipe entende as implicações e complexidades de cada cláusula. É essencial que seu time saiba defender o racional por trás do texto submetido nos Entregáveis.